Сайт ХабаровскаХабаровск 🔍
🕛

Подавшего иск против Путина хабаровчанина не пустили на заседание суда

В исковом заявлении сказано, что глава государства не имел оснований убрать Сергея Фургала с поста губернатора. В подтверждение своих слов юрист привел статью 6 федерального закона № 184.
Подавшего иск против Путина хабаровчанина не пустили на заседание суда

Хабаровский юрист Алексей Жданов в конце июле подал иск в Верховный суд РФ на Путина за освобождение Сергея Фургала с занимаемой должности губернатора края. Но заявление отказались принимать. Тогда он подал апелляцию и прилетел в Москву, но его отказались пускать в здание суда.

В исковом заявлении сказано, что глава государства не имел оснований убрать Сергея Фургала с поста губернатора. В подтверждение своих слов юрист привел статью 6 федерального закона № 184.

— Президент также подчиняется федеральным законам и Конституции. Основания для снятия с должности высших должностных субъектов России перечислены в ФЗ № 184. Существует всего четыре основания для этого, причем их перечень закрытый. Раньше президент мог отрешать по утрате доверия по собственному усмотрению. Но позже были внесены изменения. Напомню, что Владимир Путин сам неоднократно говорил, что человек считается невиновным, пока нет вступившего в силу приговора суда. Но опять же — это не по утрате доверия, — сообщил Алексей Жданов.

Однако Верховный суд отказался принимать заявление у хабаровчанина. Причина очень удивила юриста.

— Судья сказал, что отрешение Сергея Фургала никоим образом не затрагивает мои права. Но этот вопрос не рассматривается на этапе принятия иска к производству. Но даже если забежать вперед, то избирательное право не заканчивается с момента, когда человек проголосовал. Губернатор избирается на пять лет. Я это изложил в частной жалобе, которую направил в Верховный суд РФ. Но меня не пустили в здание. Я попытался возразить, что есть часть 3 статьи 315 КАС РФ, где прописано: "если стороны уведомлены о месте, времени рассмотрения дела, значит, частные жалобы рассматриваются с вызовом сторон". Но, оказывается, нет, — добавил Алексей Жданов.

В итоге хабаровчанину снова отказали в Верховном суде РФ, сославшись на часть 2 статьи 315 КАС РФ. Доводы юриста полностью проигнорировали.

Также по теме:
Общественные новости и события города Хабаровска.