ХабаровскВ AP 3700 установлен встроенный радиомодуль 11ac в конфигурации 4x4 и реализована технология Cisco High-Density Experience (HDX). Она представляет собой ряд функций, реализованных только в AP 3700, которые обеспечивают максимально возможную производительность, особенно, в сетях с высокой плотностью размещения клиентов. HDX в AP 3700 включает как аппаратные, так и программные функции, в том числе:
• CleanAir 80 MHz (определяет и подавляет помехи);
• ClientLink 3.0 (обеспечивает качество радиоканала);
• Smart Roam – интеллектуальный роуминг;
• Turbo Performance – обеспечивает производительность при высокой плотности клиентского оборудования.
Недавно компания Aruba выпустила свою точку доступа AP-220 стандарта 802.11ac в конфигурации 3x3. В связи с этим центр тестирования Miercom провел независимое сравнительное тестирование производительности точек доступа Cisco AP 3702i и Aruba AP-225, опубликовав соответствующий отчет. Он содержит результаты разнообразных тестов, предназначенных для определения производительности аппаратуры в реальных условиях, в том числе: производительность при работе с несколькими клиентами, производительность при одном клиенте (зависимость скорости от дальности), производительность при наличии помех и производительность при пониженной мощности источника питания. Приводим основные результаты тестирования.
Производительность при работе с несколькими клиентами
В этом тесте AP 3700 показала отличный результат, благодаря, в том числе, технологии HDX Turbo Performance. При 60 клиентах AP 3702i имела 6-кратное преимущество по производительности перед AP-225. AP-225, пытаясь обслужить все клиенты, смогла достичь общей скорости всего 40 Мбит/с, тогда как AP 3702i продемонстрировала скорость передачи 236 Мбит/с, обеспечивая достаточную пропускную способность для каждого клиента.
В тестировании участвовали 60 клиентов 11ac, все они подключались к радиомодулю 5 ГГц. Использовались: 10 ноутбуков Dell E6430 с чипом Broadcom 4360, поддерживающим 3 пространственных потока, 20 ноутбуков Apple Macbook Air (2 пространственных потока) и 30 ноутбуков Dell E6430 с чипом 7260 (2 пространственных потока). Клиенты размещались в открытом офисе вокруг точки доступа на расстоянии от 3 до 15 метров (10-50 футов).
Пропускная способность AP 3702i оставалась относительно стабильной, снизившись на 80 Мбит/с при увеличении числа клиентов с 5 до 60. Точка же доступа AP-225 продемонстрировала значительное падение пропускной способности на участке от 5 до 10 клиентов, которое продолжалось и дальше.
Зависимость скорости передачи от дальности
Этот тест был основным для сетей Wi-Fi в те времена, когда главным в беспроводных сетях было максимальная дальность действия, а не сочетание дальности действия и емкости. Для эмуляции реальных условий лучше подходит многоклиентская среда, но данный тест хорошо демонстрирует радиочастотные преимущества.
Тестирование скорости в зависимости от дальности выявило превосходство технологии ClientLink 3.0. Кроме стандартизованного формирования диаграммы направленности, AP 3700 использует технологию ClientLink 3.0 в сочетании с конфигурацией 4x4 для формирования главного лепестка диаграммы направленности на клиента 802.11a/g/n/ac. Преимущества такой архитектуры очевидны – достаточно взглянуть на результаты тестов.
Ниже показаны результаты для клиента с одним пространственным потоком, что типично для смартфонов. В данном случае использовался Samsung Galaxy S4.
Результаты для двух пространственных потоков (клиент - Apple MacBook Air):
Наконец, результаты для трех пространственных потоков (клиент – ноутбук Dell E6430 с чипом Broadcom 4360):
Тестирование проводилось в двух точках для каждого расстояния. Точки на расстояниях 3 и 23 м (10 и 75 футов) находились в офисном зале с перегородками. Точки на расстояниях 30 и 46 м (100 и 150 футов) находились в разных помещениях с точкой доступа.
Помехоустойчивость
Долгие годы помехи от точек Wi-Fi и сторонних устройств были проклятием сетей стандарта 802.11g. Для большинства решением проблемы был переход в диапазон 5 ГГц, но в нем скоро будет «не протолкнуться» из-за того, что это единственный диапазон, поддерживаемый стандартом11ac. Если в диапазоне 2,4 ГГц основными источниками помех чаще были сторонние устройства, то в диапазоне 5 ГГц из-за плотности беспроводных сетей главные помехи пойдут от устройств Wi-Fi, т.е. от других точек доступа, работающих на тех же каналах. Ослабить эти внутриканальные помехи помогут технология динамического выбора частоты канала (DFS), сужение полосы пропускания канала в плотной среде, а также совершенствование конструкции радиочастотного модуля.
С появлением каналов шириной 80 МГц внутриканальные помехи на одной из частот этого диапазона становятся весьма вероятными. Что происходит при работе на том же канале еще одной точки доступа, вызывающей Wi-Fi-помехи, показывают тесты на помехоустойчивость. Тест выполнялся следующим образом. Трафик передается на один клиент – MacBook Air. Затем вторая точка доступа, являющаяся источником помех (I-AP), настраивается так, чтобы на вторичном канале 40 МГц испытуемой точки доступа (APUT) появился сигнал помехи с уровнем -80 дБм. К точке I-AP подключается клиент. Пока от I-AP передается трафик к клиенту, начинается передача трафика на MacBook Air, подключенный к испытуемой точке доступа APUT. Затем сравнивается пропускная способность до и после включения помехи.
На следующей схеме показано расположение аппаратуры, принимавшей участие в тестировании.
Результаты теста: пропускная способность AP 3702i упала на 25%, AP-225 – на 125%. Точка доступа AP 3700 оказалась значительно более помехоустойчивой благодаря технологии CleanAir 80MHz, встроенной в Wi-Fi-чипсет AP 3700.
Производительность при пониженной мощности источника питания
Для полноценного функционирования точкам доступа стандарта 802.11ac требуется большая мощность, чем точкам доступа стандарта 802.11n. Точки доступа стандарта 11ac потребляют больше мощности, чем предусмотрено стандартом 802.3af (PoE). Что же произойдет, если в инфраструктуре, поддерживающей только PoE, потребуется развернуть точки 11ac? Обычно параметры точки доступа так или иначе ухудшаются. Для AP 3700 эффект оказался минимальным: в каждом диапазоне отключился один передатчик и один приемник, т.е. точка доступа перешла с конфигурации 4x4:3 на привычную для всех остальных точек стандарта 11ac конфигурацию 3x3:3. Все остальные функции остались без изменений.
В диапазоне 2,4 ГГц Aruba AP-225 отключила второй порт Ethernet и порт USB, оставив один пространственный поток.
Для проведения теста точка доступа получала питание от стандартного источника 802.3at PoE+ и к ней подключались два клиента: один в диапазоне 2,4 ГГц, другой – в диапазоне 5 ГГц. На оба клиента передавался трафик. Затем тест повторялся, только питание на точки доступа шло от источника 802.3af PoE.
При питании от PoE производительность AP 3700 снизилась меньше чем на 3%, производительность Aruba AP-225 упала почти на 30%.
Полный отчет Miercom о результатах тестирования опубликован в разделе http://www.miercom.com/2013/11/cisco-aironet-ap3702i/.
Метки: Cisco, точки беспроводного доступа, беспроводная связь, Aruba, Cisco Aironet 3700 Series Access Point, AP3700, 11ac, 802.11ac, AP-225, Cisco High-Density Experience (HDX), CleanAir, ClientLink, Miercom, сравнительное тестирование.
