Хабаровск
Фото: reuters
Принятый руководством Российской Федерации в 2012 году закон, требующий от некоммерческих организаций, получающих иностранное финансирование, регистрироваться в Минюсте в качестве иностранных агентов стал очень неприятным сюрпризом для наших заокеанских «партнёров» и их российских поклонников. Годами отлаженные схемы работы выращенных Западом «правозащитников» начали давать сбои. Лидеры таких организаций, привыкшие за деньги иностранных спонсоров распространять западные псевдодемократические ценности среди россиян, в один голос заявили о притеснении и недопустимости тоталитарных методов контроля за НКО, а также о невозможности продолжать работу в подобных «нечеловеческих условиях». Под такими условиями в первую очередь подразумевается требование ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой: «Материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента [...], должны сопровождаться указанием на то, что они изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». С первого взгляда невинное (и логичное) требование закона, не подразумевающее каких-либо согласований вышеуказанных материалов с «кровавым КГБ», цензуры и дополнительных материальных и организационных затрат Тем не менее оно вызывает категорическое неприятие «российских грантоедов», потому что раскрытие информации об источниках финансирования сразу даёт российским гражданам понять, для кого как раз и предназначены подобные материалы, ответы на злободневные вопросы: «Кто же заказал этот правозащитный банкет?» и «Кому выгодны подобные изменения в российском обществе?». Именно поэтому сразу после вступления в законную силу поправок в федеральный закон "О некоммерческих организациях", касающихся статуса иностранного агента, многие НКО, кормившиеся с руки Госдепа США и подконтрольных ему фондов, а также иностранных некоммерческих и якобы независимых организаций, заявили о прекращении своей деятельности. Но не всё так просто. Взамен пойманных за руку НКО с иностранными деньгами как грибы после дождя стали образовываться новые организации, схемы финансирования которых ещё не стали достоянием общественности и ещё не нашли своего отражения законодательных актах. Они и подхватили упавшее «либеральное» знамя. Самое поразительное, что связь между старой (родительской) и новоявленной (дочерней) структурами «грантоеды-демократизаторы» даже не пытаются скрыть. Вот, например, цитата с официального сайта НКО «Московская школа гражданского просвещения», которая с 1992 года за счёт иностранных грантов занималась «гражданским просвещением региональных лидеров»: «9 декабря 2014 года Министерство Юстиции внесло АНО "Московская школа гражданского просвещения" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Руководство Московской школы считает неприемлемым осуществлять деятельность в этом ложном статусе и принимает решение о приостановке наших проектов. [...] Также мы приглашаем всех желающих к участию в просветительских проектах АНО "Школа гражданского просвещения", существующей исключительно на российские средства, и на её сайт». Вот так, просто убрав одно слово в названии организации, вчерашние «грантоеды» начинают продвигать якобы независимую новую организацию, призванную нести свет гражданского просвещения в народные массы. Но вряд ли принципы работы этой «новой школы» изменились. Аналогичным образом поступают активисты Госдепа в случае провала собственных «прорывных» проектов: засвеченные в тёмных делах организации прикрытия меняются на раз-два. Кураторы и идейные вдохновители, откорректировав тактику и схемы получения финансовых ресурсов, возвращаются вновь с якобы новыми идеями.
Так вот, Лев Гордон, возомнивший себя, как он сам пишет, дипломированным «организатором мира», решил «объединять, консолидировать и обучать» неформальных региональных и федеральных лидеров под предлогом «оживления городов». Новая квазиобщественная организация, появившаяся как будто бы из ниоткуда, заявляет, что знает решения злободневных социальных вопросов городов и целых регионов. Неназванные спонсоры с лёгкой руки Гордона готовы вкладывать ресурсы в создание «независимой» площадки экспертов «городского развития». Суть всех манипуляций и пиар-акций по известной технологии состоит в мягкой идеологической обработке региональных элит, в сознание которых вкладывается простой тезис: «делаем то, что советуют «эксперты», и всё лично у вас будет хорошо». На вопросы случайных участников семинаров о том, что же всё-таки конкретно предлагается делать и в чём концепция «оживления», Лев Гордон и привлекаемые специалисты в привычной манере начинают пространно рассуждать о смысле бытия современного человека, постиндустриальном хозяйственном укладе, который необходимо срочно внедрять в отдельно взятом промышленном городе, необходимости раскрытия внутренних ресурсов и интегральном развитии общества. Для имитации реальной работы нанятые Львом Гордоном «специалисты» проводят всевозможные «урбанфесты» и семинары, а в социальных сетях появляются тематические группы «сподвижников и сторонников». Несмотря на отсутствие внятных результатов этих телодвижений, отдельные журналы печатают специально подготовленные самим же Львом Гордоном статьи, создавая необходимый информационный фон. Для привлечения людей из регионов и повышения статусности мероприятия заявляется о якобы имеющейся поддержке «Сообщества Живых городов» и идей Льва Гордона со стороны правительства России и всевозможных экспертов, якобы входящих в число советников различных федеральных чиновников. В процессе организации мероприятий анонсируется участие в них чуть ли не руководителей министерств и федеральных ведомств, которые, правда, в последний момент, почему-то отказываются от их посещения. Дабы хоть как-то оправдать себя и привлечь кого-то на «прорывной семинар», посвящённый обсасыванию тезиса о том, что «города можно считать живыми, только если живы горожане», используется излюбленный западными грантооператорами подход с оплатой гонораров, а также проезда и проживания для общественных деятелей и мелких чиновников, готовых стать «говорящими головами». По прошествии очередного семинара опять всё начинается по новой: СМИ печатают статьи о небывалых успехах проекта «Живые города», а также полной поддержке со стороны региональных и федеральных властей, улыбающиеся «говорящие головы» на фотографиях жмут руки приглашенным экспертам. В итоге ни о каких конкретных результатах никто даже и не вспоминает, однако в информационном пространстве начинает создаваться некая абстракция, вокруг которой активисты пытаются консолидировать своих сторонников. В общем, стараниями Льва Гордона надувается очередной «мыльный пузырь», и куда он впоследствии полетит и кого потащит за собой, похоже, знает только он сам и реальные спонсоры проекта. В России в последнее время много внимания уделяется развитию некоммерческого сектора, который должен стать драйвером качественного эволюционного развития общества и построения эффективной системы взаимодействия граждан и власти. Однако присутствие среди некоммерческих организаций бывших иноагентов, которые продолжают без зазрения совести брать подачки своих зарубежных спонсоров, приводит к искажению этой цели, потому что псевдонезависимые активисты отстаивают интересы только своих заказчиков. Как известно: «кто платит, тот и заказывает музыку». Единственным выходом из сложившейся ситуации является последовательная доработка нормативной базы с целью исключения пробелов, позволяющих вывести из-под контроля Минюста России любую общественную организацию просто путём смены схемы её иностранного финансирования, либо создав организацию-двойника. При этом надо заранее понимать, что подобные «происки кровавого режима» будут встречены воплями со стороны правозащитников и всевозможных либеральных активистов, привыкших сладко жить на «пожертвования», поступающие от прогрессивных и демократически развитых западных "партнёров".
