Коломойский откопал топор войны.«Страна», Украина

Поток взаимных обвинений со стороны НБУ и экс-менеджеров «Привата» нарастает. Какие последствия это будет иметь для банка?

Спустя несколько дней молчания менеджмент «Приватбанка» ошеломил информпространство своим заявлением о подоплеке национализации. Вкратце – если верить «Привату», во всем виноват Нацбанк. Видимо, краткое перемирие, которое пытались демонстрировать обе стороны вскоре после национализации, подошло к концу. «Гонтарева целенаправленно уничтожала «Приват» Бывшее руководство банка сегодня днем дало развернутую позицию относительно причин национализации. Директор по информационным технологиям «Приватбанка» Дмитрий Дубилет на своей странице в Фейсбук привел основные постулаты этого заявления. Постулат 1. «Дырка 148 млрд» образовалась не в результате вывода денег (руководством «Привата», включая Коломойского – Прим.Ред.), а резкого и, как мы считаем, несправедливого изменения правил игры от НБУ. Постулат 2. Украинские компании плохо обслуживают кредиты потому, что в стране кризис, а не потому, что они с кем-то связаны (точнее, не потому, что банк выдал связанным лицам кредиты, возникли проблемы с их возвратом – Прим.Ред.). Постулат 3. НБУ отменил международные стандарты определения связанных лиц и начал относить к связанным лицам всех подряд. (Чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка, отмечают в «Привате». Например, никто так и не смог объяснить, почему в список инсайдеров попал футбольный клуб «Динамо Киев» – прим.ред.). Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления. Тут стоить процитировать полное обращение руководства «Приватбанка»: «С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире! Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена. Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса». Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов. За два года насчитали 7 атак, которые приводили к оттокам средств из банка. Причем, по словам менеджеров «Привата», последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, «когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что Приватбанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ». «В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество, — отметили в «Привате». – Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете. После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка». Но главный постулат звучит так: «С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка». «Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес». Кроме того, в «Привате» заметили, что «от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая «люксембургскую» Альфу) увеличилась почти в два раза». «Наступают критические дни» Реакция со стороны НБУ на такое заявление не заставила себя долго ждать. Тимофей Милованов, замглавы Совета НБУ, в ответ написал у себя на странице следующее (но странно, что фактически этой реакцией он не опроверг заявление менеджмента «Привата»): «Статья экс менеджмента Привата в УП и пост Дмитрия Дубилета с обвинениями в адрес НБУ говорит мне, что никакой «мирной» национализации ПриватБанка нет и не было. Следующие дни будут критическими. Я надеюсь новый менеджмент сможет эффективно работать несмотря на сопротивление со стороны прошлых владельцев. Опыт последних дней показывает, что несмотря на конфликт между сторонами, они могут вести себя эффективно и не положить системный банк. Я позже напишу свое мнение о постулатах в статье экс-менеджмента ПриватБанка и также что я лично думаю о том, кто виноват и в чем, почему скорее всего никто не понесет ответственности, и почему это может быть оптимально для экономики Украины никого не наказывать в ближайшие несколько лет.»

«Хрупкий мир по теме национализации разбился к бениной матери» О том, что назревает столкновение говорит и нардеп Григорий Шверк. «Хрупкий мир по теме национализации ПриватБанка разбился к бениной матери. Почитал аргументацию Правления Банка, клиентом которого я являюсь многие годы. У меня в основном только положительные оценки нашего сотрудничества, дай Б-г новому правлению удержать планку», — написал он.

Отдельного внимания заслуживают комментарии под постом Шверка, в котором один из пользователей вполне логично предполагает, с чем связано нарушение молчания руководства «Привата». «А не похоже ли это на то,что Порошенко не выполнил какие-то достигнутые договоренности? Потому,что невыполнение Беней аналогичных,по-моему,просто невозможно на текущий момент.Вроде договорились,все было более-менее спокойно и сегодня началось,как сейчас говорят,набрасывание дерьма на вентилятор,причем со стороны Привата. Что произошло за ночь?»

На подобное намекает и экономический эксперт Александр Охрименко. «Понятное дело, Коломойский не хотел отдавать «Приватбанк». На каком-то этапе он просто вынужден был это сделать. Но, видимо, сейчас не все обязательства выполнены», — говорит «Стране» эксперт. О том, что отношения накалились, дала понять и глава НБУ Валерия Гонтарева. В эфире Радио Вести она сказала, что «Приватбанк» и лично Игорь Коломойский дали гарантии возврата кредитов более чем на 30 млрд. гривен (в том числе и через внесение на баланс банка самолетов МАУ и курорта «Буковель»), но НБУ отмечала случаи мошенничества, когда «Приват» выводил уже согласованные с Нацбанком залоги со своего баланса. «Еще нужно понять, что происходило в банке в последние дни перед национализацией», — угрожающе сказала Гонтарева и добавила, что из-за всех этих махинаций она не может точно сказать, что осталось на балансе банка, а что нет. Из-за чего конфликт? В банковских и политических кругах в ходу несколько версий причин ссоры Игоря Валерьевича Коломойского с властями. Первая — обида художника. Амбициозному олигарху и его не менее амбициозной команде банковских менеджеров крайне неприятно выслушивать рассказы НБУ о том, что они довели «Приват» чуть ли не до банкротства и вообще мошенничали, выдавая кредиты фирмам-пустышкам. Вот и решили показать «свою правду». Вторая — сбилась договоренность относительно того, будет ли или не будет выплачивать Коломойский и связанные с ним компании взятые в «Приватбанке» кредиты. И если будут, то в каком объеме. Реальные параметры этих договоренностей неизвестны. Но, вполне вероятно, что именно здесь и лежат корни конфликта. То ли власти стали требовать больше, чем было оговорено, то ли Коломойский хочет дать меньше, чем договаривались. Третья — возник конфликт по теме, не связанной напрямую с «Приватом», но шедшей в пакете с решением по национализации. Например, преференции Коломойскому в какой-то другой сфере. Или же гарантии невозбуждения уголовных дел. Среди банкиров в ходу фраза, которую накануне национализации якобы сказал сам Коломойский: «я посмотрю как они (то есть власти — Прим.Ред.) будут себя вести. Что будут говорить. Что делать. Если они не будут делать глупости, то и я не буду воевать. А если будут — то, тут уж извините». Какие будут последствия Если конфликт между властями и бывшими акционерами «Приватбанка» продолжит нарастать, то последние могут нанести как минимум два удара. Первый — сорвать договоренности по выплате по кредитам. Учитывая, что по версии НБУ 97% кредитов выдавались связанным лицам, это будет мощнейший удар по финансовой устойчивости банка. Второй момент — это система Приват24, которая, как оказалось, банку не принадлежит. А наличие этого весьма удобного и привычного для клиентов сервиса — одно из главных конкурентных преимуществ «Привата» на рынке банковских услуг. По этим позициям и возможен торг. Если не договорятся — то банк окажется в очень тяжелом положении, а между Коломойским и Порошенко начнется настоящая политическая война. Ниже приводим комментарии политологов. Андрей Золотарев: «он не сдастся без боя» «Договаривались об одном, а практическое воплощение преподнесло сюрпризы. Ряд инсайдеров говорят, что Коломойский может лишиться курорта Буковель и других активов, поэтому он ведет себя не так, как планировалось. То, что не случилось информационной войны в конце прошлой недели, — это чудо, благодаря которому удалось избежать паники. Судя по той информации, которая поступает из Днепропетровска, Коломойский почувствовал, что его обманули и теперь не сдастся без боя». Вадим Карасев: «Коломойский не тот человек, у которого можно просто так что-то отжать» «А кто сказал, что Приват просто так сдастся? Коломойский — не тот человек, у которого можно просто так что-то отжать, а потом ему еще и угрожать. Поэтому конфликты могут и дальше продолжаться, но скорее всего, дальше информационной войны они никуда не приведут. Главе НБУ в этой ситуации проще сохранить свое лицо. Но скорее всего, ситуация просто ведет к продолжению переговоров». Виктор Небоженко: «Властям нужно отобрать 1+1» «Власть может продолжая эту информационную войну, еще пойти на уголовное преследование Коломойского, им же нужно еще отобрать телеканал «1+1». Александр Охрименко: «ничего не будет» «После того, как уже все произошло, поздно махать кулаками. У Коломойского вряд ли получится как-то переиграть ситуацию. Войны не будет. Будут пытаться договорится. Другого выхода нет. На банке, думаю, никак эта возня не скажется». Анастасия Пасютина, Галина Студенникова, «Страна», Украина

Также по теме: