Хабаровск
Reuters
«Нашим приоритетом больше не является цель отстранить Асада. Наш приоритет заключается в том, чтобы понять, что делать и с кем работать, чтобы реально изменить жизнь народа Сирии», — цитирует агентство Reuters слова постпреда Соединённых Штатов в ООН Никки Хейли.Хейли подчеркнула, что США больше не может концентрироваться на фигуре Башара Асада так, как это делала предыдущая администрация Белого дома.Заявление в том же ключе сделал и госсекретарь США Рекс Тиллерсон во время официального визита в Турцию. В ходе совместной пресс-конференции с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу госсекретарь сказал:«Уходить Асаду или нет — это решение примет сирийский народ».Такая позиция высокопоставленных американских чиновников не могла не вызвать удивления в России — с самого начала сирийского конфликта одним из главных и безусловных пунктов его разрешения многие называли именно отставку президента Башара Асада.Даже в начале женевского мирного процесса по сирийскому урегулированию в январе 2016 года как западные державы, так и их ближневосточные союзники были едины в том, что Асад должен как можно быстрее покинуть президентское кресло.
Reuters
Некоторые западные страны до сих пор сохраняют эту риторику. Так, министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро в своём недавнем выступлении по сирийской проблематике напрямую связал отставку Асада и оказание гуманитарной помощи населению Сирии.Официальный представитель российского МИД Мария Захарова так прокомментировала эту точку зрения: «Парадоксальной является позиция, в соответствии с которой уход законного президента государства-члена ООН объявляется условием оказания помощи населению этой страны. Создается ощущение, что это уже своего рода шантаж, что в Париже уже напрочь утратили представления о ценностях гуманизма».Программный разворотЭксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер полагает, что столь резкое изменение позиции США связано с решением Белого дома перейти к реальной политике на Ближнем Востоке.Политолог считает, что позиция США по сирийскому конфликту изначально была деструктивной, внутренне противоречивой и привела к большому количеству жертв и разрушений. Власти Соединённых Штатов могли либо продолжать политику администрации Обамы, либо признать тот факт, что в настоящее время именно Асад является легитимным президентом.«Выбор был сделан и, судя по всему, это выбор в пользу реальной политики».Всё больше сторон конфликта согласны сесть за стол переговоров и провести дискуссию в широком формате, отмечает эксперт. Все понимают, что, рано или поздно, но это придётся сделать для решения гражданского кризиса в такой этнически сложной стране, как Сирия.«США это признали, это очень положительный момент, и это значит, что переговорная площадка открыта. Будем надеяться, что она будет успешной, потому что сирийскую войну надо заканчивать», — рассказал Брутер RT.Политолог добавил, что после победы над «Исламским государством»* в Сирии на первый план выйдет послевоенное устройство устройство страны, и до тех пор, пока не будут проведены нормальные выборы, Башар Асад должен оставаться на своём посту, поскольку именно он контролирует большую часть страны.
Reuters
Ключ к победеЭксперт по российско-американским отношениям Виктор Олевич в беседе с RT обратил внимание на то, что ситуация Сирии в корне изменилась из-за поддержки Россией правящего режима, поэтому Вашингтону больше нет смысла призывать к отставке Асада, как это делалось на протяжении пяти лет.«Усилия, которые западные страны предпринимали в Сирии для свержения режима Асада потерпели крах, и теперь США придётся договариваться с другими ключевыми игроками, в том числе с Москвой, — рассказал Олевич. — Эти заявления — отражение изменения ситуации в регионе и того, что США понимают: единолично решать судьбы государств и правительств они больше не способны».Политолог сетует, что эти заявления официальных лиц США прозвучали слишком поздно, уже после того, как в кровопролитном сирийском конфликте погибли сотни тысяч человек. Однако он полагает, что данные слова дают определённую надежду на то, что США займут более конструктивную позицию в переговорах по Сирии.«Согласие сторон о том, как будет выглядеть Сирия по окончании конфликта — это ключ к окончанию гражданской войны».Только когда ключевые игроки в регионе придут к консенсусу, можно будет говорить о завершении военной фазы конфликта и перехода к новому сирийскому обществу, подчеркнул Олевич.«Но до этого момента ещё далеко. В том числе потому, что в США продолжается внутриполитический кризис и администрации Трампа сложно вести открытые переговоры с Россией», — заключил он.* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
